| Körzet | MSZP | FIDESZ | Jobbik | Civil Mozgalom | Mezőtúri Lokálpatrióta Egyesület |
| 1. | Soós György | Szabó András | Szecsei Attila | Deák István | Sánta Mihály |
| 2. | Kovács Mihály | Tóth Péter | Csányi Tamás | Csikós István Bálint | Lipták Attila |
| 3. | Ballók László | Harmat Mihályné | Kötél János | Lévai Sándor | ifj. Juhász Béla |
| 4. | Takács Imre | Patkós Éva | Beke Gábor Endre | Túróczi Ilona | Bán Lajos |
| 5. | Körmöndi Antalné | Patkós Lajos | Szabó Tamás | Domokos Szilvia | Sárvári Attila |
| 6. | Takácsné Farkas Bernadett | Szűcs Dániel | Berényi Béla | Molnár Mihály | Pongrácz Zoltán |
| 7. | Kovács Károly | Herczeg Zsolt | Csipes Ádám | Tar Mihály | Bélley Ferenc |
| 8. | Rózsa Endre | Batta Attila | Kovács Imre László | Kudlacsek András | Metzker Krisztina |
| Polgármester jelölt: |
Rózsa Endre | Herczeg Zsolt (független) |
Csányi Tamás | Lévai Sándor | Herczeg Zsolt (független) |
Választókerületek, térkép:
“Vidám szerint:
A hozzászólás rendszer-moderációra várakozik.
2010. augusztus 31. kedd – 18:18 ”
szerveróra szerint, vagyis a jelenlegi nyári időszámítás szerint tegnap 19.18 óta, no nem oly fontos, viszont, valószínűleg nem az egyetlen, lesz mit visszaolvasnunk, ha ezek a hsz.-ek kiszabadulnak a “fogságból”
Gipsz Jakab szerint:
A hozzászólás rendszer-moderációra várakozik.
2010. szeptember 1. szerda – 18:28
A függetlenek is sorakoznak:
http://www.mezotur.hu/hirek/?newswf2_id=44983
Én sem bánnám, ha magyarázkodna kicsit, persze az is igaz, hogy egy polgármestertől kevésbé venném zokon (még mindig nagyon) ezeket a sorokat, mint egy magyartanártól.
De csak amiatt, mert választópolgárként is hanyatt estem tőle, mikor olvastam.
A ‘jó, tudjuk, hogyan értette’ magyarázatot én nem értem, mert egy lap szellemisége nem valami különálló entitás, amit csak úgy el lehet választani a benne publikálók, az azt szerkesztők szellemiségétől, írásaiktól azzal, hogy ők persze jók, taníthatók, és főképpen olvasandók, csak hát az egész valahogy…tudjátok!
Ha napokat megér az, hogy Vona Gábor hol volt, hol nem volt, mikor szavaznia kellett volna, akkor mégiscsak ehhez kapcsolódva értetlenkedem: Ignotus Trianon röpiratának szellemiségével mi lehet a probléma? A nyugatosok versei alkalmasak a trianoni megemlékezésekhez, csak valahogy a szellemiségük nem?
Én rengeteg gyönyörű felesleges dolgot tanítanék, csak azt hiszem, nincs rá idő. Elviekben nem lett volna bajom a mindennapi testneveléssel sem, kifejezettem szerettem, hogy általánosban volt minden nap, csak megértem az ellenvetést(talán valamelyik esztergomi gimnáziumé volt), hogy akkor negyven perceseknek kellene lenniük a tanóráknak. Így is beleférhet íjászat, lovaglás, rovásírás, de akkor ugye nem lesz baj, ha az alternatív történelem, a ‘mi lett volna, ha…’ jegyében, azt nem tudja majd a gyerek, mi volt, de azt igen, hogy ha a Wehrmacht tiszteletreméltó hősei nem tartották volna száz napig Budapestet, hanem mondjuk engedve a magyar vezetés kérésének, nyílt várossá nyilvánítják, akkor ugyan -bagatell- nem pusztítják el a fél várost, de nem tudták volna megakadályozni, hogy a Vörös Hadsereg akár Münchenig vonuljon. Ez is valami helyi, de mástól való cikk volt, felteszem februári, és már nem is emlékszem pontosan,
talán csak a szellemisége zavart.
Egyébként van ám rovásírás vagy ahogy tetszik, rovás (csak akkor verjük fejbe a gyereket, ha azt mondja, valamit olvasott, mert akkor szegény valójában számolt) klaviatúra és fordítóprogram is ingyen.
Vicces lehet, valamikor én is elkezdtem installálni, de annyi plusz program kell hozzá, hogy abbahagytam, és meg is ijedtem, úgy elrontok valamit, hogy örök életre csak róni tudok már csak a gépemmel. A fordítóprogramot viszont használtam, nem bírtam ki,hogy ne írjam be: empiriokriticizmus .
Az a baj szilike többek között, hogy a feketemunka visszaszorítását nem a feketemunkások létszámának csökkentésével kellene megoldani, hanem a “feketevállalkozók” mennyiségének és befolyásának jelentős korlátozásával.
Csak nem merjük így kimondani…
Dideri!
Remélem sok olyan ember elolvassa majd a hozzászólásod,akiknek el kellene.Nem baj, ha többször is.Hagy csatlakozzam egy, szintén József Attila idézettel:
Maradj fölöslegesnek
a titkokat ne lesd meg.
S ezt az emberiséget,
hisz ember vagy,ne vesd meg.
Kedves antikommunista!
Látom neked is van köd rendesen, hol írtam azt, hogy bárki is a mónyika sót nézze, sok más értelmes dologgal is ellehet tölteni az időt, pl. nyelvtanulás (persze amit tud hasznosítani:D) sportolni stb de ezt ne egy jobbik akarja rákényszeríteni a töbségre. Mindenki eldönthesse, hogy akarja e azt a régen használt írást és nyelvet tanulni. Írom ezt úgy, hogy a rovásírás alapjait ismerem, de ennyi és nem több és nem is akarok egyelőre többet foglalkozni vele és persze egyelőre a gyermekemet sem akarom ezzel terhelni, inkább tanuljon angolul és ha felnő majd eldönti akar e vele foglalkozni. Ezek után sem tartom magam semmivel kevesbb magyarnak mint amilyen te vagy, mivel a történelem már sokszor bebizonyította ezek a nagy fellángolások csak rövid ideig szoktak tartani és lehet, hogy 10 év múlvóa azt is letagadod, hogy efféle sorokat írtál, láttunk már ilyet a történelemben.
Azért haladnak a dolgok:
http://www.magyarhirlap.hu/online/eletbe_lepett_a_berplafon_a_kozszferaban.html
“Forradalom 2010″: Miniszteri biztos lett Lamperth egyik főrendőre
Miniszteri biztossá nevezte ki a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) létrehozásával kapcsolatos feladatok ellátására Bolcsik Zoltán dandártábornokot, Veszprém megyei rendőrfőkapitányt a belügyminiszter.
A Hivatalos Értesítőben megjelent utasítás értelmében a miniszteri biztos kinevezése 2010. szeptember 1. napjától az NVSZ főigazgatójának kinevezéséig, de legfeljebb hat hónapra szól.
A biztos feladata az NVSZ létrehozásával kapcsolatos tervezési, döntés-előkészítési feladatok irányítása, koordinálása és ellátása.
Bolcsik Zoltánt, aki akkor az ORFK Bűnügyi Főigazgatóság Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatóságát vezette, 2004-ben a Nemzeti Nyomozó Iroda élére nevezte ki a szocialista belügyminiszter, Lamperth Mónika.
Szintén Bolcsik “alkalmasságát” támasztja alá, hogy tavaly februárban fegyelmit kapott Bencze József országos rendőrfőkapitánytól, mert a Veszprém megyei rendőrség késlekedett a Cozma-gyilkosság egyik gyanúsítottjának letartóztatásával.
MTI – barikad.hu
Először is, jó lenne, ha a rendszer nem különböztetné meg a nagy és kisbetűket regisztrációkor, mert így igencsak könnyű összekeverni a hozzászólókat. Pl. Realista nem ugyanaz mint realista és hasonlók.
A Jobbikos hozzászólásokat olvasva nem tudom megállni, hogy néhány gondolatot ne írjak ide ezzel kapcsolatban: Sajnos kiábrándító az elfogultság, sokszor a butaság, ami Jobbik irányból érkezik. Az országnak óriási szüksége van a jobboldali erőkre, a nemzeti értékek védelmére, a magyarság érdekeinek előtérbe helyezésére. Sajnálatos módon, a Jobbik mellett ostobán kardoskodók legalább akkora ellenségei a fentieknek, mint akik ellen kardoskodnak… még ha ez nem is tudatosul bennük.
Jó lenne észrevenni, hogy a demagóg irományok terjesztése, a kesztyű azonnali felvétele minden esetben, a külsőségekkel való folytonos dobálózás csak a támadási felületet növelik. Nem is kicsit… Érdemes lenne energiát fektetni abba, hogy a szimpatizánsok/ aktivisták értsék is meg, amit harsognak és ne csináljanak egyre nagyobb bohócot magukból és a pártból. A Jobbik programja szerintem nem rossz, de sokkal árnyaltabban fogalmaz, mint az akár a politikusok megszólalásaiban megszokott és sokkal több racionalitást tartalmaz. Gondolok itt EU-s szabályozásokra való hivatkozásokra és hasonlókra.
A cikk témájára átevezve, sajnos némelyik jelölt láttán egyszerűen elképedek, hogyan is meri egyáltalán jelöltetni magát polgármesternek. Elkeserítő… Nem tudom eldönteni, hogy ilyen mértékű dilettantizmusról, vagy egész egyszerűen hatalomvágyról van szó. Nehezemre esik, de nem személyeskednék.
Egyetértek azzal, hogy a jelölteknek illene legalább alap szinten tisztában lenni a város számaival, és erre építkezni a programokban. Mégis, véleményem szerint, a jelölt által eddig elért dolgok és ezen személy általános ismérvei sokkal fontosabbak. Néhány dolog, ami eszembe jut:
- Jó lenne egy olyan jelölt, aki sokéves versenyszektorban szerzett tapasztalattal rendelkezik és egyrészt nem ül fel az első jöttment ostobaságainak másrészt van fogalma arról a fajta eredményorientált szemléletről, ahol a kifogások senkit nem érdekelnek
- Van fogalma egy nagyobb szervezet felépüléséről, adott osztályok munkájának koordinálásával.
- Nyilván nem lehet minden területen professzionális, de legyen hajlama arra, hogy gyorsan felmérje a rendelkezésre álló szellemi és anyagi forrásokat és azokból maximális hatékonysággal építkezzen.
- Ne vesszen el a szabályozások rengetegében. Legyen fogalma a lokális szinten adódó kiskapukról (akár szakértők bevonásával) és a képviselőtestülettel együttműködve teremtsen hátteret a felelős hivatalnokainak a törvényes, de vállalkozóbarát és rugalmas ügymenet biztosítására
- Elengedhetetlen lenne, hogy legyen élő kapcsolatrendszere.
- Legyen fogalma arról, hogy milyen fehér abrosz mellett tárgyalni és értse és érezze is ennek jelentőségét.
- Folyamatos siránkozás helyett legyen hajlama és esze kihasználni a jelenlegi politikai rendszer adta lehetőségeket, ahelyett, hogy következetesen égeti fel a még meglévő hidakat
- Ezen túlmenően pedig tisztesség és a város érdekei mindenek előtt!
Én a fentiek tükrében próbálom a jelölteket nézni. Talán ezért is képedek el ennyire némely esetben…
szavazófülkés_ellenforradalom szerint:
“Szintén Bolcsik “alkalmasságát” támasztja alá, hogy tavaly februárban fegyelmit kapott Bencze József országos rendőrfőkapitánytól, mert a Veszprém megyei rendőrség késlekedett a Cozma-gyilkosság egyik gyanúsítottjának letartóztatásával.”
Benczét ki nevezte ki nagyokos?
Tisztelt Fórumozók!
A fenébe az országos dolgokkal, koncentráljunk Mezőtúrra! A Kertvárosban független jelölt ütötte fel a fejét és Ő is Tóth és Ő is Vízműves! A hiba csak a lakhelyében van, mert az Alsórészen lakik. A Vízmű politikus képzéssel is foglalkozik? Na ez a több lábon állás! Vagy nem?
limonádé! 2010. szeptember 2. csütörtök – 13:58
Benczét 2007 májusában jelölte az országos rendőrkapitányi posztra Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök.
Bár hsz.-edből nem derül ki, hogy milyen következtetést vonnál le, ha ennek az információnak birtokába kerülnél…
öregtúri!
Nem védeni akarom, de Csányi, Lipták sem a Kertvárosban lakik.
Az már inkább felháborító, (ha igaz) hogy a másik Tóth nevében szedi a kopogtatót.
T.Admin!
Hová lett az első 300 hozzászólás? Vagy csak én nem látom?
a.
Limonádé!
Teljesen igazad van! A kevés agyam nem tudja megfejteni, hogy mi vezérli a jelölteket. Valami aranybányát nyitnak majd? Esetleg kertvárosi-polgár jogon mint Dubai-ban mindenki kap vagy 50 eFt-ot havonta? Ismerik a város anyagi helyzetét? Nincs pénz csak adósság! Most mindenki igérget, de egy év múlva jön a magyarázat: bocsi, de rengeteg adósságot örököltünk amit nem láttunk előre.
alex69!
2010. szeptember 2. csütörtök – 17:50
A legutolsó hsz. alatt van egy “Korábbi hozzászólások” felirat, katt oda!
(Elnézést, hogy Adminnak címzett kérdésre válaszolok, de nem tudom, ő itt van-e. )
“Vidám szerint:
2010. szeptember 2. csütörtök – 18:42″
Köszönöm!
Belátom, béna vagyok… és nem “Vidám”:)
Ikernek! Én arra gondoltam, ha ezek az emberek itthon kapnának munkát akkor csökkenne a létszám.És itthon milyen munkát kapnának ezek az emberek,mert én úgy hiszem ezek az emberek, az alul iskolázottak (mint korábbi hsz.-ban említettem)Szerintem ők azok, akik rákényszerülnek a fekete munkára!Őket használják ki igazán! Erre nincs válasz a kampány, egyetlen résztvevőjének a programjában sem!Más:Szerintem éppen a város dolgairól kellene fórumozni,és nem az ország dolgairól,annál is inkább mert a nagypolitikába úgysincs beleszólása senkinek,és mi magunknak választunk polgármestert nem az országnak.Olyan polgármestert kell választani,aki a mi városunkban élő emberek dolgait tudja előbbre vinni, akinek hisznek az emberek,és aki segíteni tud a bajbajutott embereken,és nem csak a segélyt osztja szét!!!!!!!!
Kedves Rita!
A baj nagyobb, kicsit nézzünk Mezőtúr határán túl… A Nyugatot blamáló szöveg forrása a Kárpátia című folyóirat, ahol Takaró Mihály fejti ki ugyanezeket (egy véletlen folytán a mezőtúri Honunk megjelenése előtt két héttel mutatta nekem valaki az eredetit).
Persze Takaró Mihály azt gondol és azt ír, amit akar, olyan orgánumban közöl, ahol akar, ahol kérdezik.
Két személyes emléket hadd mondjak el róla: a testvérem Szárszón valami halvány kritikát mert megfogalmazni főtiszteletű Hegedüs Lóránt ott elhangzott mondataira, mire Takaró szószerinti válasza ez volt: „De sötét maga!” De én is majdnem sajtóvitába keveredtem vele, mert a Reformátusok Lapja 1999. augusztus 15-i számában így idézte őt: “Napjainkban nem cél az állami iskolákban a nevelés (…) Értékválságot teremt az ilyen iskola, értékanarchiát ‘termel’.” Ezt persze nem hagyhattam szó nélkül, de a Reformátusok Lapja természetesen(??) nem közölte alapjában véve higgadt, az adott sértésre nézve a lehető legelegánsabb írásomat…
Mindkét példa gyökere ugyanaz, mint a kárpátiás (majd honunkos) szövegnek: valami óriási dühödt indulattal fekete-fehérré tenni a világot, ellenséget kreálni.
De még ez is elfogadható lenne: vannak ilyen emberek, valami oka van, hogy ilyenek, segíteni kell őket, hogy békességesebb legyen a lelkük.
Az viszont óriási baj, kedves Rita: hosszú évekig ez a Nyugatot fikázó ember volt az irodalomtételek egyik összeállítója, ő olvasta be az írásbeli feladatokat a tévében, igen komoly oktatásügyi pozíciói voltak (vannak?)
Visszatérve Mezőtúrra: Csányi Tamásról nem akarnék rosszakat mondani, mert csak kicsit ismerem. (Eleve nem szeretem, ha álneves felületeken bárkit is név szerint minősítgetnek.)
Egyetlen közös munkánk volt eddig: sok-sok éve törökszentmiklósi kollégáival együtt színjátszó-találkozót szervezett, és oda hívott zsűrinek. Nagyon jól éreztem magam: jól szervezett, jó hangulatú találkozó volt, Tamásnak is volt egy darabja, ígéretes indulás volt.
Azt is tudom, van olyan, hogy az ember meggondolatlanul közöl valamit (én is bántam már meg itteni hozzászólásomat, újságbeli cikkemet). Sőt, elképzelem, amint éppen érettségi időszakban kéne még valami az újságba, hirtelenjében itt van valami kéznél.
Sőtsőt. Bár nem az én világom, még azt is megengedem, hogy van helye a nap alatt a végtelenül leegyszerűsített, fekete-fehér, kimondottan provokatív publicisztikának is. Az is lehet, hogy valaki pont ebben jó.
Ami viszont izgat: megfér-e egymás mellett ez a publicisztikai véna a polgármesterséggel? Mert egy polgármestertől alapelvárásom, hogy legyen számára fontos mindenki. Legyen empátiával, megértéssel a város minden lakójával: a legnyomorultabbakkal is, a lecsúszottakkal is, a teljesen más elveket vallókkal is, a furcsákkal is, a Mónika-sót nézőkkel is, a rovással foglalkozókkal is, a Nyugatot kedvelőkkel is, az Új időket kedvelőkkel is stb.
A Takarótól átvett és a polgármesterséghez szükséges mentalitás éppolyan nehezen összeegyeztethetőnek tűnik számomra, mint annak elfogadása, hogy Babits a Nyugat szerkesztőjeként magyarságellenes, züllött, a Zsoltár gyermekhangra írójaként pedig nagyszerű, minőségi ember.
Kedves Tamás, örülnék, ha beszélnél minderről!
(Persze nagyon kíváncsi lennék arra is, hogy a többi polgármesterjelölt mennyire tudna eleget tenni a fent megfogalmazott elvárásnak – csak tőlük még nem olvastam ennyire elmért írást.)
Ajánlom figyelmébe mindenkinek a következő linket: http://www.mezotur.hu/hirek/?newswf2_id=45000 , itt található a végleges jelöltek listája
Kedves Achs K.,
a baj velem van! Olyannyira hangulati és érzelmi alapon választó vagyok, hogy megnéztem ugyan a Kárpátia honlapját, Takaró Mihályról amit tudni illik vagy lehet (biztos vérig sértődne, de a létezéséréről sem tudtam), de olyan végtelenül untatott mindkettő, számomra ez annyira kevés szereplős, zárt világ, hogy a hatodik hunos- históriás cikk után azon kaptam magam, hogy a Jobbtaxi reklámján rötyögök, ami nem csak gyorsabb és olcsóbb, de még szórakoztatóbb is. Kinéz egy újabb Jarmusch film.
Ha úgy gondolod, kicsit elbagatellizáltam a cikket vagy helyi gyökerű problémának látom, az félreértés, de több okból is lehet.Mostanában gyakrabban nézem a helyi tv-k adásait, némán is akár, mondjuk úgy indirekt teszt gyanánt. Ha valakitől nem kapok gyomorgörcsöt a gesztusai, mimikája alapján, akkor fel is hangosítom, hogy vajon a mondandója módosít-e a képen. Ez esetben lefelé módosít, bár az újságcikktől függetlenül sem szavaznék sosem a Jobbikra, de nincs gyomorgörcs, naivul felteszem, ha…mondjuk elfogadná a felhívást és beszélnétek róla, ha…és ha és ha, sok feltétel,
de mégsem úgy, mintha innen átkapcsolok mondjuk az Echo tv egy bizonyos újságírói klubjára, na az a modor nekem az esztétikai aljkategória.
A másik ok, ami miatt megpróbáltam kicsit elvinni a beszélgetést, az az a feltételezés, hogy Mezőtúr kellően kicsi város ahhoz, hogy elképzelhető legyen egy olyan fórumozás is, ami néha elszakadni képes a választási mizériától, ahol a még nem gúnyos szellemeskedés belefér, hogy elhangozhat olyan mondat, hogy elgurult a gyógyszered és Mimi meg sem sértődik, hanem már a következő hozzászólásában, akár egy tökéletesen mellékes félmondatba kapaszkodva esetleg azt írja, erre vagy arra kell,nem tudnátok ajánlani valami zenét, filmet,szöveget, mert-teszem azt- a barátaim e pillanatban “nincsenek kéznél”. S erre, minő blaszfémia!, néha még egy jelöltünk is reagálna. Bizalmat ébreszthetne és a személyességnek ilyen minimális megnyilvánulásai is demokratikusabbá tehetnék a jogilag demokratikus választásokat, mint a közhelyek, hogy hozzám aztán fordulhat bárki, bármikor, bármilyen problémával…
Olyan fórum, ahol írhatom?, hogy olvastam új AC DC szövegeket, jók is, valós problémákról szólnak, de nem kellene, hogy bántsák őket annyira holmi régi szúnyogcsípések. Le vannak már azok ejtve!
Fideszes lett Zuschlag embere
Zuschlag János volt könyvelőjét és a sokat vitatott sukorói ingatlan értékbecslését végző cég társtulajdonosának fiát is indítja képviselőjelöltként a Fidesz kiskunhalasi szervezete. Az ügy hátterében a helyi Fideszen belüli személyi ellentétek húzódnak – írja a Nol.hu
Zuschlag János, nem jogerősen elítélt volt MSZP-s politikus egykori könyvelőjét, Ván Barnát indítja egyéni képviselőjelöltjeként a Fidesz kiskunhalasi szervezete – számol be a Nol.hu. Ván Barnát Zuschlag perében tanúként hallgatta ki a bíróság. Ott azt is mondta, Zuschlag barátja volt – ez a részlet szerepelt a Hír Tv augusztus 18-án sugárzott riportjában.
A jobboldali hírtelevízió hozta nyilvánosságra, hogy a Zuschlag egyesületeinek iratanyagát könyvelő fiatalembert fideszes képviselőjelöltként indítják Kiskunhalason. Ván Barna azt mondta: nem vizsgálták a Zuschlag-féle civil szervezetek számláinak valóságtartalmát, ez nem is volt feladatuk.
Számos cégnek és egyesületnek könyvelnek, van köztük jobboldali és baloldali egyaránt. A Népszabadság azon kérdésére, miért mondta a tárgyaláson, hogy Zuschlag a barátja, Ván Barna azt felelte: valóban több kötötte hozzá egyszerű munkakapcsolatnál, egyik barátjának a barátjaként többször voltak együtt társaságban.
Sukorói ügyek
Kifogásolta a Hír Tv riportja azt is, hogy az elhíresült sukorói telekcsere során az államnak a gyanú szerint 1,3 milliárd forintos kárt okozó értékbecslő cég, a Perfekting Mérnök Iroda Kft. egyik tulajdonosának, Fülöp János Róbertnek a fia, Fülöp Róbert is fideszes képviselőjelölt Kiskunhalason.
Fülöp János Róbert tavaly novemberben eladta kisebbségi tulajdonrészét a cégben, jelenleg a Kiskunhalason működő Homokhátsági Hulladékgazdálkodási Kft. egyik tulajdonosa. Neve elhallgatását kérő kiskunhalasi informátoruk szerint a Fidesz helyi politikusai korábban többször támadták a Hulladékgazdálkodási Kft.-t, hogy túl magas tarifát kér a lakossági szemétszállításért. Informátoruk szerint a cég vagy a tulajdonosa támogatást ígért halasi Fidesz kampányához. Cserébe egyéni körzetben indították a fiát, Fülöp Róbertet, és vejét, Zuschlag könyvelőjét, Ván Róbertet.
A Hír Tv riportjában Skribanek Zoltán, a Fidesz kiskunhalasi elnöke úgy nyilatkozott, hogy ő nem támogatta Ván Barna jelölését, hanem Lukács László országgyűlési képviselő, a Fidesz kiskunhalasi polgármesterjelöltjének akarata érvényesült.
Nocsak, nocsak? Szép kis bagázs…
Kedves Rita! Az Echo-s újságíró klubb mellé fogyaszd desszertnek az ATV hasonló adását, vagy a Dominó nevű műremeket, és máris fogyaszthatóbbnak fogod látni a jobbos érzelműt. Ha véletlenül (ritka eset) szomorúan ülnék késő este a fotelemben, azonnal keresem a távirányítót, és fél órán belül fetrengek a röhögéstől. Kötelező stílustanulmányként (ellentétben a rovásírás választhatóságával, tényleg kötelezően )oktatnám a középiskolában Bolgár úrék megnyílvánulásait. Tanultam, illetve autodidakta módon képeztem magam kissé a metakommunikáció terén, és kész élvezet a hazugság összes jelét (amit én is ismerek) percek alatt összeszedni egy tv show-ban.
Sajnos én azt látom, hogy az az “anyázás” (nem kell szó szerint érteni) ami a közbeszéd része lett bő 20 éve, amit a politika beemelt a parlamentbe, ma már a médiában is teljes legalitásra lelt. Ez szomorú, sőt gyalázatos igaz nem ritka a liberális világban. Olyan megértőek vagyunk, hogy már semmi nem szent….
És itt kapcsolódik a rovás, az alternatív történelem, és napjaink stílusa egy csodálatos körbe. Amíg ebben az országban a liberalizmus addig terjed, hogy mindent megengedhet magának aki nem támadja a szabadosságot, amíg elfogadja a politika irányított történelmet, amíg megtagad mindent ami a szuverenitást, az indivídumot jelenti, addig hiába várunk változást. Öröm, hogy gondolatok is megjelennek ebben a fertőben, ami itt folyik. A gondolat azonban veszélyes mert egyedi ezért elválaszt. Ez pedig jelenleg nem elfogadott sehol sem.
Írsz a mindennapos tesitől kezdve mindenféléről, amit érdemes lenne tanítani az iskolában, de nincs rá idő…………. Igazad lehet, mind fontos lenne, a néptánctól, a performanceig, minden ami alkalmas az egyén testi-lelki egészségének, fejlődésének érdekében. Túl sok dolog, és túl kevés idő. Ezt hívják kínálatnak. De mekkora a kínálat az oktatásban, ahol ezeket a dolgokat képzett emberektől tanulhatnád meg? Nem kell két magyar nyelv, mert egyet sem ismerünk eléggé? Érdekes módon a világ legfontosabbanak nyelvének (angol) is 2 változata van. Köznapi, amit nem tanítanak, és irodalmi amit meg nem beszélnek. Ettől még ez a leggyakrabban beszélt nyelv, és nem okoz gondot az oktatásban a választélosabb, kifinomultabb, és sokkal bonyolultabb művelése.
Kedves Lakatos!
Biztosan igaza van az említett műsorokkal kapcsolatosan, a Dominó címűt egyáltalán nem ismerem, Bolgár Györgyét valamikor néztem néhány percig, de érdektelenségbe fulladhatott, mert azóta sem… Nem kívánom ezeket sem desszert gyanánt. A betelefonálós műsort sem szeretem, őszintén, ha meglátom, hogy ott az adás, kérem, hagyjuk már a nép haragját. Ez utóbbit leginkább azért, mert nem tartom fairnek, hogy napi politikai kérdésekről kelljen (lehessen) telefonon keresztül, két percben, sokszor sürgetve nyilatkozni, mikor én még sokszor hirtelen egy téves hívás kapcsán sem tudom, mit mondjak. Olyan hatást kelt, mintha a fél ország volna idióta, holott szinte biztos, hogy belőlem sem jönne ki több egy hosszú nyögésnél.
De addig, míg Ön tud nevetni ezeken a műsorokon, talán én is azt tenném, ha nézném, Bayer Zsolton és a társaságán nem tudok. Ehhez persze hozzátartozik egy személyes élmény is, amit egész biztosan nem tudok olyan plasztikusan ecsetelni, mint amilyen hatással volt rám.
Sok éve már, hogy egy konzervatív, katolikus családból jövő barátnőm elhívott magukhoz egy hétvégére. Ez a jellemzés semmit sem mond persze, azt viszont inkább, hogy olyan kategóriákban gondolkodott, hogy a rokonságom szinte egésze a “proli” szó alá sűríthető, amit mellesleg szörnyű hangsúly kísért, én magam úgy félig-meddig, a legalább megpróbálnak kivakarózni rétegbe tartoztam. (Volna, ha erőltettük volna a magunkra-vonatkoztatást, de hát egyetemi évek alatt ezer más is téma, ami miatt barátok lehettünk) Kívülről szép, “polgári” ház, nem kocka, belül viszont csak egy ágy, egy szekrény, mert az a kellően értékes, régi, nekem viszont jót tett volna egy kerti törpe, hogy csak egy kicsit oldottabb legyek. Az erkölcs szó mögött évtizedes megcsalások, egyik gyerek beteges szeretete a másik érzelmi elhanyagolása, és ez utóbbit mindenféle ítélkezés nélkül mondom, mert nincs az az írás, ami ezt képes volna megakadályozni. Az egyik program kikerülhetetlenül ennek a műsornak a megtekintése volt a családdal. Hátam mögött két óriás kan vizsla, amelyek olyan idomítottak voltak, hogy egy csettintésre ültek, csettintésre ugrottak vadászni, a nagymama halálos betegen is ezt nézte, odakint pedig szörnyű vihar. És egyszer csak elment a kép, és én komolyan félve, pedig emiatt ritkán, hogy a barátnőm említette nekik, SZDSZ szimpatizáns vagyok/voltam, s ezért mit kapok, próbáltam vigasztalni őket, mert tomboltak ők is…biztos a vihar. Hát, azokat a tekinteteteket nem felejtem el, volt abban hülyének, szánalmasan naivnak nézés, felháborodás, hogy még van ilyen??? Aki nem tudja, hogy a legszaftosabb részeknél mindig lekeverik?
Ez az ok, ami miatt egy ideje ránézek egyáltalán erre a műsorra, mert akkor bizony egy hangot sem fogtam fel.
És nem nevetek, ha olyat hallok, hogy (ha lehet, nem írom ugyanazokkal szavakkal) ha így folytatjuk az oktatásban, a főorvos gyereke fog a WC mellé pisilni, nem a cigány kölyök a WC kagylóba.
Mondjuk épp ez az idézet, mert ez a lány egy országos elismertségű főorvos gyermeke volt, a legkedvesebb félig -cigány barátom pedig magyar-filozófia szakos. Nem valami felzárkóztató program, ösztöndíj révén, hanem mert-amiért kicsit irigy is voltam rá- három óra Kant után képes volt húsz embert egy éjszakán keresztül úgy szórakoztatni, hogy fájdalmas sírva-röhögőgörcsöt kaptunk, aztán kegyelemdöfésként még egy kis Latinovits-paródia…Van bennem előítélet, ha eltalált reklámot látok nagy ritkán, azt képzelem, azt biztosan ez a fiú csinálta.
És harmadrészt azért említettem ezt a műsort, mert nem örültem, éppen a fentiek miatt, hogy Bayert is meghívták az áprilisi választások kampányára.
A mindenfélét- tanítással nem akartam megsérteni, komolyan azt feltételezem, hogy tantervi keretek között nincs rá idő, akkreditált szakképzés nélkül talán lehetőség sem, azon túl pedig nehéz volna elvárni a tanároktól még többet. De nincs benne tapasztalatom, talán majd egy gyakorló tanár…
A kétféle magyar nyelvet nem igazán értem. Számomra, és nem valami “csakazértis” okból az egyik legszebb nyelv éppen Nádas Péteré, ami viszont talán nem való még 18 éveseknek. Biztosan minden tanár irtózik a cuki-nyelvtől és igyekszik leszoktatni a gyerekeket róla. Az Ön javaslata is érdekes lehet. A lényeg mégis csak az irodalom, az olvasás megszerettetése, és a kínálat hatalmas, akiknek a művein, nyelvezetén keresztül ez sikerülhet.
Nem erőltetek én liberális elveket, sok mindenről azt sem tudom, mit gondolok, de ha megnézi a fórumot az ún. baloldaliságról, ne adj’isten kulturális és politikai liberalizmusról, azok többnyire mint valami leírt, ősbűnös állapotok jelennek meg, már vitára, megfontolásra sem méltón. Ez így egészen biztosan csak szegényebbé teszi a várost.
Kedves Rita!
Valóban: a legutóbbi ac-dc szövegért kár volt, tényleg van, hogy az ember hülyeségeket ír, pontosabban rosszul ír,
alkalmat adva, hogy mást lássanak bele, mint amit közölni szeretett volna.
A szúnyogcsípést Gyökössy Endre fogalmazza szépen boldogmondásaiban: “Boldogok, akik meg tudják különböztetni a hegyet a vakondtúrástól, mert sok zavartól kímélik meg magukat.”
Az Echo tv beszélgetős műsorai számomra is nézhetetlenek. Az ATV-be néha-néha belenézek pár percre: legjobban Avar János tetszik, miközben ujjaival dobolgat, mond valamit, majd saját magával megelégedve szundikál egy kicsit. Mészáros Tamás tartott nekem órát a kilencvenes évek elején, elvileg valami színházi témáról (ő eredetileg színikritikus), de az idő nyolcvan százalékában Antall Józsefet és az MDF-et szidta – ami viszont nem számított az óra meghirdetett témájának…
Valóban sok a pártszempontú elfogultság ezen a lapon, pedig a helyi választásnak tényleg nem erről kellene szólnia. És nem hinném, hogy október után mindez megváltozna.
Úgyhogy Rád hallgatva kicsit kilépek a választási logikából: pl. elmondom, hogy ma vettem a drága kicsi osztályommal Kosztolányi Boldog, szomorú dal-ját, na az a vers (meg az osztályocskám) sokkal, sokkal fontosabb az Echo tv-nél, az ATV-nél, a Kárpátia folyóiratnál, Bolgár György életművénél, ac-dc sikerületlen kommentjeinél… Olvassa el, aki teheti.
És kedves Rita, szedd ösze a régi drámásokat, másokat, gyertek be a suliba, mutogassunk filmeket egymásnak! Én ebben az évtizedben nem sok jó filmet láttam, hozhatnátok jókat! Az utolsó, ami tetszett (az is több éves), Zvjagincev Visszatérése – ebből jó kis drámaórákat lehetett tartani, úgy tűnt, nagyon érdekli a gyerekeket.
És olvasd mondjuk az Osztályfőnökök Szakmai Egyesületénnek honlapját (www.ofoe.hu) – például Ritók Nóta Esélyegyenlőségi naplóját, de tudom javasolni ugyanezen szerző Taní-taniban megjelent cikkét is.
Köszönöm kedves Rita az inteligens írását. Jó ilyen hangokkal találkozni. Talán az igencsak konkrétan megfogalmazott (ezeken az oldalakon) világnézetemet olvasgatva nehezen elképzelhető, de alig telik el úgy hét, hogy ne érdeklődnék a magát liberálisnak valló barátom hogyléte felől. Minden értékrend, ami az egyént mint vezérlő fonál vezeti jó, és örömteli, amennyiben nem mások ellen irányul. Gusztustalan a történet, amit leírt, mert gusztustalan a világnézet amit mások ellen használnak. Sajnos emberek ma képtelenek a nagy szabadságban érteni, ami történik körülöttük, és végzettségüktől függetlenül GONDOLKODNI. Mást ne hozzak példának, e honlapon is van rengeteg olyan megnyílvánulás, ami után a vigyor-vicsor jelenik meg az arcomon. Nem vitatkozok, mert az évek alatt megtanultam kivel érdemes és kivel nem. Szerencsére van itt sok olyan aki miatt megéri naponta bejelentkezni, mert értelmes, talán egymásra is ható viták folyhatnak.
Amikor a liberalizmus csődjéről, és mai viszonyaink közötti tarthatatlanságáról beszélek, az abból az aspektusból tekint a világra, miszerint a válság elsősorban értékválság, és ennek kiváltó oka a túlzott elfogadás. A liberalizmusnak, mint szabad elvűségnek helye van a világban, ha:
1. Nem hágja át a társadalmi normákat, nem akar a saját elvei szerint minden kontrolt lebontani. Sajnos a mai liberális politika, és ennek jelen képviselői sokkal inkább nevezhetőek a normabontásuk miatt anarchistáknak mint liberálisnak. A liberalizmus az út választhatóságát jelenti, a kerítések közötti út keresést, és nem a kerítések bontását. Nem jelentheti a szabatosságot, a pornográfiát, a biológiai önazonosság lebontását, a szabad rablást. Tisztelem a liberalizmust ( Kossuth, Deák ), óriási érték teremtő a világ és a magyar történelemben. De gyűlölöm azt a ma uralkodó nézetet mi szerint kirekesztendő maradi csökevény vagyok, ha akár erkölcsi, akár társadalmi, vagy egyszerű emberi normák szerint élek, és nem akarom hogy a gyerekeim, unokáim pornográf homoszexuális felvonulásokról szóló több órás előadásokat nézzenek. Ha nem akarom, hogy az iskolában azért ne haladjanak a szintjüknek, képességüknek megfelelő módon, mert ott kell ülnie egy 18 éves IQ minusznak, aki folyamatosan gátolja a haladást, szünetben meg hol a tanár veri meg, hol a gyerekemet fogdossa. Kétségtelenül joga van neki is a számára elérhető szintű oktatáshoz, de ez ne az én gyerekem kárára történjen. Keresztény akarok maradni erkölcsiségemben (bár ateistaként élek), és nem kívánok zsidóvá áttérni. Jogom, hogy a divattól eltérően megmaradjak magyarnak, és ne kelljen valami MÁSSÁ válnom.
Nem tudom liberalizmusnak nevezni azt a rendszert, amiben a politikai elitt egyetlen célja, hogy egy rendkívül szűk monetáris hatalom érdekeit álcázza, és kiszolgálja.
A drámatagozatos vitában, nem gondolom hogy részt kellene vennem. Örülök, hogy létezik Mezőtúron ez a lehetőség, öröm volt látni lányom boldogságát, míg ezt a tantárgyat tanulhatta. Ha olyan RITÁK az eredménye mint Ön, úgy csak gratulálni tudok tanárúréknak a sikereikhez. A művészetet (szándékosan nem irodalom, film, stb…) viszont teljes egészében gondolom elfogadandónak, mert olyan élvezeti formában fogalmaz meg gondolatokat, amelyben a művészi érték javítja, elősegíti a gondolat tartalmának kibontását. Nem tudom mit tesztek dráma órán, de azt gondolom, ha képesekké válnak az itt tanulók az érték felismerésére, az életben előforduló konfliktus helyzetek kezelésére, akkor óriási eredményeket ér el.
Kedves Achs K.,
ismerem ám ezt a Gyökössy idézetet,valahogy úgy folytatódik (fonetikusan),ugye?,hogy:
…,de ha szilánkosra tör a szikla, nem segít más, csak a semmit-tudó ismeretlen és a gyógyító inkognitó.
De már valójában, elég viccesen jutottam egyszer egy Gyökössy könyvhöz, egy ugyanazon sorozatban megjelent, hasonló színű könyvet akartam megvenni, bejött egy ismerősöm a könyvesboltba, és úgy elvonta a figyelmemet, hogy csak otthon vettem észre, ez egy árnyalattal sötétebb piros.
A Visszatérést én úgy hat éve láttam és annyira sok filmet nézek, jókat is, rosszakat is akár, hogy a trailere kellett, hogy emlékezzem: szerettem. Viszont van ez a bűn, ami szerintem nem akkora, ha nincs mozink és lételemem a film, megnézem valamelyik este újra. Most éppen (épp emiatt, mert bármikor más) a következő a kínálat a gépemben:
-Engedj be! -ez amiatt lehet jó, mert ha azt mondod vámpíros, a gyerkőcök ugrani fognak- habár már talán leszálló ágban van ez a mánia- valójában viszont nagyon szép történet, zseniális gyerekszínészekkel.
-Haneke: A fehér szalag
-Ádám almái (bárkinek, bármikor, nagy kedvencem)
-The secret in their eyes (argentin, talán egy kicsit női film és nem “oktatási anyag”, de még nem volt kedvem kitörölni)
-Across the Universe -ez éppen az Artúr fesztivál kapcsán került oda, hogy megmutassam, hogyan szól kicsit más hangszerelésben, más hangokon a Beatles zenéje. Egyértelműen Eper és vér imitáció, de jó szándékú, látványos, alkalmas film.
-Európa -mert ez mindig benne van, de úgy rémlik, mintha láttam volna valahol, hogy ebből tartottál valami előadást. ??? Vagy sem, mindenesetre ha mégis, és azt még nem olvastad, Földényinek van róla egy rövid és jó írása a Berlinről szóló könyvében.
Ha gondolod, szívesen beküldöm ezeket és megfontolódom,(“beszerzem”), miket mutatnék még ebből az évszázadból nyugodt lelkiismerettel gimnazistáknak.
Ja és még valami, amiről rögvest egy magyar óra jutott eszembe, múlt héten találtam egy davosi, 1924-es datálású festményt. Kis amatőr rózsacsokor, de Thomas Mann kapcsán biztosan megfogdostatnám ezt a pont akkor és épp onnan való, tuti Madame Chauchat festette hálaajándék-emléket.
Szép a kutatok, és nagyon aranyos volt Takács Győző, biztosan sokat segített a bohóckodása az éppen kezdő Telekiseknek.